Быстрый заказ работы 8 800 600-72-17
Звонок по России бесплатный
Как написать рецензию на научную статью?

За аргументированный критический обзор научной работы отвечает рецензия на научную статью. Рецензия нужна для подтверждения компетентности автора. Этот документ может быть как внутренним, так и внешним. Внутреннюю рецензию составляют члены специально собранной комиссии или научный руководитель. Этот документ заверяется в НИИ или университете. Внешняя рецензия может быть составлена либо официальными оппонентами автора работы, либо независимыми экспертами.


написание рецензии для научной статьи
 

Содержание:

  1. Структура и основные компоненты рецензии.
  2. Требования к рецензии.
  3. Речевые обороты и клише для рецензии.
  4. Примеры рецензий на научные статьи.

Структура и основные компоненты рецензии

Перед тем, как приступить к составлению рецензии, необходимо ознакомиться с ее структурой и основными компонентами. Для этого можно использовать образец рецензии на научную работу.

Все без исключения рецензии начинаются с указания библиографических сведений. В этом документе необходимо указать название статьи, фамилию, имя и отчество автора, а также его научную степень, должность и место работы. Далее нужно перейти к краткому описанию сути проблемы. После этого рецензент определяет степень актуальности работы автора и кратко ее охарактеризовать. При этом рецензент должен оставаться объективным и беспристрастным. В рецензии исключены любые лирические отступления и ссылки на другие источники.

руцензии
Далее рецензент выделяет ключевые аспекты работы. При этом свои выводы необходимо дополнять объективными доказательствами. При написании рецензии не допускается субъективизм.

На основании анализа научной статьи рецензент должен дать положительные и отрицательные рекомендации относительно ее дальнейшей публикации. В рецензии необходимо акцентировать внимание на значимости и научной ценности статьи. Также рецензент должен сделать окончательный вывод относительно возможности публикации статьи или необходимости ее доработки.

В данном документе обязательно должны быть указаны наиболее актуальные сведения о рецензенте: его ученое звание, степень, ФИО, место работы, печать и подпись.

Требования к рецензии

В соответствии с требованиями ГОСТа, стандартный объем этого документа должен быть равен 2-3,5 тысячам символов. При составлении этого документа необходимо использовать шрифт Times New Roman (12 кегель). Рекомендованный межстрочный интервал – 1,5.

Если говорить об отдельных компонентах, то их объем должен соответствовать таким требованиям:

  • аргументация актуальности статьи – 2-3 предложения;
  • описание плюсов и минусов работы – 2-3 абзаца;
  • выводы и рекомендации – 2-4 предложения.


Стоит добавить, что указанные требования должны строго соблюдаться. В противном случае рецензия будет отправлена на доработку.

В рецензии также необходимо оценить стиля написания статьи, его концептуальность, а также уместность терминов, которые были применены автором.

Речевые обороты и клише для рецензии

В этом документе необходимо использовать клише и шаблонные речевые обороты, способствующими значительному ускорению написания документа. В частности, рецензенты должны использовать такие фразы:

книга

  • в ходе изучения научной статьи…;
  • автор указывает актуальную проблему;
  • работа затрагивает актуальную тему;
  • статья раскрывает…;
  • автор выполнил анализ…;
  • автор подкрепляет свои выводы следующими аргументами…

Это далеко не полный перечень клише, которые можно и нужно использовать при написании рецензии.

Примеры рецензий на научные статьи

Чтобы не иметь проблем в процессе написания этого документа, рекомендуется обязательно рассмотреть стандартный пример рецензии на научную статью.

Резюмируя, стоит сказать, что рецензия – это объективный обзор, в котором критика должна быть четко аргументированной. Рецензии составляются для того, чтобы определить научный вес статьи и возможность ее дальнейшей публикации.

Рецензии могут быть написаны как внутренними, так и внешними рецензентами. К написанию этих работ привлекаются члены аттестационных комиссий, научные руководители авторов статьи и т.д. Рецензентом также могут оппоненты автора (например, представители другого ВУЗа) или независимые рецензенты. В этом случае данный документ можно назвать критическим анализом научной статьи.

Если рецензент аргументирует фактами неготовность статьи к дальнейшей публикации, она отправляется на доработку.

Грамотно составленная рецензия с положительным заключением дает возможность опубликовать работу в журнале Высшей аттестационной комиссии. К тому же автор становится претендентом на получение научной степени.

Если рецензент делает отрицательное заключение, то в этом случае автор статьи получает возможность узнать независимый взгляд эксперта на свою работу. За счет этого у него появляются возможности для улучшения качества своей статьи.

Навигация по статьям